✍️ உச்ச நீதிமன்றத்தில் கே.என்.நேரு மனு தள்ளுபடி – FIR உத்தரவு தொடரும் – எழுதியவர்: தமிழ் சிறகுகள் செய்திக் குழு | 🗓️ நவம்பர் 3, 2026 | ⚖️ சட்டப் பார்வை: Adv. Saravvanan R
⚡ சுருக்கமான பதில்
உச்ச நீதிமன்றம் நவம்பர் 2 அன்று, முன்னாள் அமைச்சர் கே.என்.நேரு தாக்கல் செய்த சிறப்பு அனுமதி மனுவை (SLP) தள்ளுபடி செய்ததாக DT Next மற்றும் LiveLaw தெரிவிக்கின்றன. அமலாக்கத்துறை அளித்த தகவல்களின் அடிப்படையில் FIR பதிவு செய்ய லஞ்ச ஒழிப்புத் துறைக்கு (DVAC) சென்னை உயர் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவையே அவர் எதிர்த்தார். இதனால் அந்த உத்தரவு நீடிக்கிறது. ஆனால் இது குற்றம் நிரூபணமானதைக் குறிக்காது; குற்றச்சாட்டுகள் இன்னும் விசாரணை நிலையிலேயே உள்ளன.
📌 முக்கிய அம்சங்கள்
- நீதிமன்றம்: உச்ச நீதிமன்றம்; தேதி: நவம்பர் 2, 2026; மனு: SLP (Diary No. 67319/2026), அக்டோபர் 26 அன்று தாக்கல்.
- எதிர்க்கப்பட்ட உத்தரவு: FIR பதிவு செய்ய DVAC-க்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 20, 2026 அன்று பிறப்பித்த உத்தரவு, மற்றும் அதற்கான மறுஆய்வு மனுவை அக்டோபர் 26 அன்று தள்ளுபடி செய்த உத்தரவு.
- குற்றச்சாட்டு: நகராட்சி நிர்வாகம் மற்றும் குடிநீர் வழங்கல் துறையில் 2,538 பணியிடங்களுக்கு ஒரு பணிக்கு ரூ.25–35 லட்சம் வரை லஞ்சம்; மொத்தம் ரூ.634 கோடி என்பது உயர் நீதிமன்ற விசாரணையில் குறிப்பிடப்பட்ட குற்றச்சாட்டு. இது நிரூபிக்கப்படவில்லை.
- உயர் நீதிமன்றக் கருத்து: FIR பதிவு செய்ய உத்தரவிடுவது குற்றத்தை நிர்ணயிப்பது ஆகாது; அதற்கு முன் சம்பந்தப்பட்டவரின் கருத்தைக் கேட்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
- இனி: விசாரணை DVAC வசம்; இறுதியில் குற்றப்பத்திரிகை, விசாரணை நடந்தால் மட்டுமே குற்றமா இல்லையா என்பது நிர்ணயிக்கப்படும்.
கே.என்.நேருவுக்கு பின்னடைவு: உச்ச நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது, FIR நீடிக்கிறது
வழக்கின் பின்னணி என்ன?
அ.தி.மு.க. எம்.பி. ஐ.எஸ். இன்பதுரை தாக்கல் செய்த மனுக்களை ஏற்று, அமலாக்கத்துறை பகிர்ந்த பொருட்களின் அடிப்படையில் ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் FIR பதிவு செய்ய DVAC-க்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 20, 2026 அன்று உத்தரவிட்டது. குற்றச்சாட்டு, நகராட்சி நிர்வாகம் மற்றும் குடிநீர் வழங்கல் (MAWS) துறையின் பணிநியமனங்கள் தொடர்பானது.
ஆட்சி மாற்றத்துக்குப் பிறகு, மாநில அரசு தாக்கல் செய்திருந்த மறுஆய்வு மனு திரும்பப் பெறப்பட்டது. நேரு தனது மறுஆய்வு மனுவைத் தொடர்ந்தார். தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி, நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் அமர்வு அதை அக்டோபர் 26 அன்று தள்ளுபடி செய்தது. அதே நாளில் அவர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினார்; மாநில அரசு தரப்பில் caveat தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
காலவரிசை
வழக்கின் முக்கிய கட்டங்கள்
| தேதி | நிகழ்வு |
|---|---|
| பிப்ரவரி 20, 2026 | FIR பதிவு செய்ய DVAC-க்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு |
| ஜூன் 5, 2026 | நேரு மற்றும் பலர் மீது DVAC FIR பதிவு செய்ததாக The News Minute செய்தி |
| அக்டோபர் 26, 2026 | நேருவின் மறுஆய்வு மனு தள்ளுபடி; அதே நாளில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் SLP தாக்கல் |
| உயர் நீதிமன்றத் தள்ளுபடிக்குப் பின் சில நாட்களில் | DVAC 25 இடங்களில் சோதனை நடத்தியதாக The Federal செய்தி |
| நவம்பர் 2, 2026 | உச்ச நீதிமன்றம் SLP-ஐ தள்ளுபடி செய்ததாக DT Next, LiveLaw செய்தி |
உயர் நீதிமன்றம் என்ன கூறியது?
மறுஆய்வு மனுவை நிராகரித்தபோது, FIR பதிவு செய்ய உத்தரவிடுவது என்பது விசாரணையின் தொடக்கம் மட்டுமே என்றும், அது குற்றத்தை நிர்ணயிப்பதில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மேலும், விசாரணையின்போதோ விசாரணை நடந்தால் அப்போதோ நேரு தனது தரப்பை முன்வைக்க முழு வாய்ப்பு உண்டு என்றும், உத்தரவுக்கு முன் அவரைக் கேட்கத் தேவையில்லை என்றும் தெரிவித்தது (LiveLaw).
நேரு தரப்பு, உத்தரவு பிறப்பிக்கும் முன் தம்மைக் கேட்டிருக்க வேண்டும் என வாதிட்டது (மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த் லூத்ரா). DVAC தரப்பு, FIR பதிவு செய்யச் சொல்லும் முன் சம்பந்தப்பட்டவரைக் கேட்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும், இன்னொருவரின் மனுவில் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிராக நேரு மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்ய முடியுமா என்றும் ஆட்சேபம் தெரிவித்தது.
உச்ச நீதிமன்றத் தள்ளுபடியின் பொருள் என்ன?
- உயர் நீதிமன்றத்தின் FIR உத்தரவு அப்படியே தொடரும்; அதன்மீது தடை இல்லை.
- குற்றச்சாட்டுகள் உண்மையா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் இந்த நிலையில் தீர்மானித்ததாகச் செய்திகள் கூறவில்லை.
- இந்த உத்தரவின் முழு உரை மற்றும் காரணங்கள் இந்தக் கட்டுரை எழுதப்பட்ட நேரத்தில் நாங்கள் பார்க்க முடியவில்லை; அவை கிடைத்ததும் இங்கே சேர்க்கப்படும்.
⚠️ கவனிக்க
இந்தக் கட்டுரையில் உள்ள அனைத்தும் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் பற்றிய செய்தி மட்டுமே. நேரு உட்பட யார் மீதும் குற்றம் நிரூபிக்கப்படவில்லை. அவரது தரப்பு விளக்கம் கிடைத்தால் இங்கே சேர்க்கப்படும்.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (FAQ)
உச்ச நீதிமன்றம் நேருவின் மனுவில் என்ன செய்தது?
நவம்பர் 2, 2026 அன்று அவரது சிறப்பு அனுமதி மனுவை தள்ளுபடி செய்ததாக DT Next மற்றும் LiveLaw தெரிவிக்கின்றன. இதனால் FIR பதிவு செய்யச் சொன்ன உயர் நீதிமன்ற உத்தரவில் மாற்றம் இல்லை.
FIR பதிவு செய்தால் ஒருவர் குற்றவாளி ஆகிவிடுவாரா?
இல்லை. FIR என்பது குற்றம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் தகவலைப் பதிவு செய்யும் முதல் நிலை ஆவணம். குற்றவாளியா இல்லையா என்பதை விசாரணை நீதிமன்றம் சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே தீர்மானிக்கும்.
உத்தரவுக்கு முன் நேருவின் கருத்தைக் கேட்க வேண்டாமா?
அவர் அதையே வாதமாக முன்வைத்தார். உயர் நீதிமன்றம், FIR உத்தரவுக்கு முன் சம்பந்தப்பட்டவரைக் கேட்கத் தேவையில்லை என்றும், விசாரணையில் அவர் தனது தரப்பை முன்வைக்கலாம் என்றும் கூறியது.
ரூ.634 கோடி முறைகேடு நிரூபிக்கப்பட்டதா?
இல்லை. இது உயர் நீதிமன்ற விசாரணையில் குறிப்பிடப்பட்ட குற்றச்சாட்டு மட்டுமே. வேறு சில செய்திகள் வேறு தொகைகளைக் குறிப்பிடுவதால், அதிகாரப்பூர்வ குற்றப்பத்திரிகை வரும் வரை எந்த எண்ணையும் இறுதியானதாகக் கொள்ள முடியாது.
DVAC என்றால் என்ன?
தமிழ்நாடு லஞ்ச ஒழிப்பு மற்றும் கண்காணிப்புத் துறை (Directorate of Vigilance and Anti-Corruption). அரசு ஊழியர்கள், அமைச்சர்கள் மீதான ஊழல் தடுப்புச் சட்டப் புகார்களை இது விசாரிக்கும்.
இந்த வழக்கில் அடுத்து என்ன நடக்கும்?
DVAC விசாரணை தொடரும். போதிய ஆதாரம் இருப்பதாகக் கண்டால் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படும்; அதன் பிறகே விசாரணை நீதிமன்றத்தில் வழக்கு நடைபெறும். இது குறித்த அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்புகளுக்கு நாங்கள் தொடர்ந்து கவனிப்போம்.
உச்ச நீதிமன்றத் தள்ளுபடிக்குப் பிறகு வேறு சட்ட வாய்ப்புகள் உண்டா?
சட்டப்படி மறுஆய்வு மனு போன்ற வாய்ப்புகள் பொதுவாக உண்டு. ஆனால் அவற்றைப் பயன்படுத்துவது குறித்த அறிவிப்பு இதுவரை செய்திகளில் இல்லை.
தொடர்புடைய செய்திகள்
- உயர் நீதிமன்றங்களில் ஆங்கிலம்: 1965 அமைச்சரவை முடிவுக்கு எதிரான வழக்கு
- 30 அரசு ஐடிஐ-க்களில் மின்னியல் ஆய்வகங்கள் திறப்பு: ₹5.10 கோடி, 9,250 பயிற்சியாளர்களுக்குப் பயன்
- திவால் வழக்கு: கடன் வழங்குநர் குழு ஒப்புக்கொண்ட தீர்வுத் திட்டத்தைத் திரும்பப் பெற முடியாது – உச்ச நீதிமன்றம்
- அரசுப் பணி நேரடி நியமன வயது வரம்பு 5 ஆண்டுகள் உயர்வு: டிஎன்பிஎஸ்சி குரூப் 1, 2, 2ஏ, 4 புதிய வரம்புகள், யாருக்கு எவ்வளவு?
- கார்கில் பணியில் வந்த நோய்க்குப் போர்க் காய ஓய்வூதியம்: ‘கொள்கையின் சொற்களே முக்கியம்’ என உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது ஏன்?
- சட்டமன்றம் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நேரடியாக ரத்து செய்ய முடியுமா? கர்நாடக 2011 தேர்வு ‘வேலிடேஷன்’ சட்டத்தை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளியது ஏன்?
✅ திருத்தக் குறிப்பு
இந்தக் கட்டுரையில் தவறு இருப்பின் எங்கள் திருத்தங்கள் பக்கத்தின் வழியாகத் தெரிவிக்கலாம். சரிபார்க்கப்பட்ட திருத்தங்கள் இங்கேயே தேதியுடன் குறிப்பிடப்படும்.
ℹ️ மறுப்பு (Disclaimer)
இது பொதுமக்களின் தகவலுக்கான செய்தி/விளக்கம் மட்டுமே; சட்ட ஆலோசனை அல்ல. குறிப்பிட்ட வழக்கு அல்லது சூழ்நிலைக்கு, தகுதிவாய்ந்த வழக்கறிஞரை நேரில் அணுகவும். குற்றச்சாட்டுகள் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படும் வரை அவை குற்றச்சாட்டுகளே.
- ஆகமக் கோயில்கள் வரைவுப் பட்டியல்: ஆட்சேபனை தெரிவிக்க மூன்று வார அவகாசம் – உயர் நீதிமன்ற மதுரை அமர்வு உத்தரவு
- அரிசி ஆலைக் காற்று மாசு: சுடுகாட்டில் அமர்ந்து போராட மயிலாடுதுறை சித்தர்காடு கிராமத்தினருக்கு உயர் நீதிமன்றம் அனுமதி
- உறவு முறிந்ததால் மட்டும் பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு ஆகாது: வயது வந்தோரின் தேர்வுகளில் தார்மீகத் தீர்ப்பு கூடாது – உச்ச நீதிமன்றம்
- இறைச்சிக் கூடங்களுக்கு மாநிலம் முழுவதும் ஒரே விதிமுறை: காயல்பட்டினம் நகராட்சி வழக்கில் பசுமைத் தீர்ப்பாய உத்தரவை உறுதி செய்த உயர் நீதிமன்றம்
← முந்தைய செய்தி: முரசு புயல்: சென்னை, திருவள்ளூர் மழை எச்சரிக்கை – விடுமுறை, பாதுகாப்பு வழிமுறைகள்
